प्रसंग: हाल ही में, संसद सुरक्षा उल्लंघन के विरोध में संसदीय कार्यवाही को बाधित करने के लिए कुल 92 विपक्षी सांसदों को निलंबित कर दिया गया था।
समाचार में और अधिक
- वी-डेम इंस्टीट्यूट, एक शोध संस्थान, ने भारत के लोकतंत्र को “चुनावी निरंकुशता” के रूप में वर्गीकृत किया है।
- इसी तरह, विश्व स्तर पर नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रता का आकलन करने वाले अमेरिका स्थित संगठन फ्रीडम हाउस ने भारत को “आंशिक रूप से स्वतंत्र” के रूप में वर्गीकृत किया है।
अब हम व्हाट्सएप पर हैं। शामिल होने के लिए क्लिक करें
संसदीय चर्चा: एक सिंहावलोकन
- भारत में संसदीय बहसें एक जीवंत लोकतंत्र की आधारशिला के रूप में काम करती हैं, जो कार्यकारी निर्णयों की संसदीय जांच के लिए एक मंच प्रदान करती हैं।
- ये बहसें यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं कि लोकतंत्र प्रभावी ढंग से कार्य करे, क्योंकि इनमें देश के सामने आने वाले विविध दृष्टिकोणों और मुद्दों पर चर्चा और विचार-विमर्श शामिल है।
संसदीय बहस का महत्व
- निर्णय गुणवत्ता में सुधार: संसदीय बहसें विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार-विमर्श करके लोकतांत्रिक निर्णयों की गुणवत्ता में योगदान करती हैं, जिससे सबसे व्यापक रूप से स्वीकृत विचारों का चयन होता है।
- जनहित के मुद्दे उठाना: वे संसद सदस्यों (सांसदों) को अपने मतदाताओं की चिंताओं और हितों के बारे में आवाज उठाने और जनता द्वारा उनके ध्यान में लाए गए मुद्दों के बारे में बोलने की अनुमति देते हैं।
- न्यायालयों पर बोझ कम करना: बहस से अदालतों को कानूनों के इरादे और उद्देश्य को अधिक स्पष्ट रूप से समझने में मदद मिलती है, जिससे इन कानूनों की व्याख्या या कार्यान्वयन में अदालतों का बोझ कम हो जाता है।
- जवाबदेही: बहस के माध्यम से, विपक्ष सरकार को जवाबदेह बनाता है, मंत्रियों को आलोचनाओं और सवालों का जवाब देने के लिए मजबूर करता है।
- विधायी प्रक्रिया को बढ़ाना: भारत में कानून बनाने के लिए संसदीय बहसें अभिन्न अंग हैं। यह प्रक्रिया मजबूत चर्चा और असहमति की अनुमति देती है, जिससे सांसदों को विविध हितों का प्रतिनिधित्व करने और सरकारी कार्यों की जांच करने का अवसर मिलता है।
संसदीय बहस से संबंधित चुनौतियाँ/मुद्दे
- संसद में बार-बार व्यवधान: संसदीय सत्रों के दौरान बार-बार व्यवधान, जिससे विधायी कार्य में काफी बाधा आती है और समग्र उत्पादकता कम हो जाती है।
- उदाहरण: हाल ही में संसद सुरक्षा उल्लंघन के विरोध में संसदीय कार्यवाही को बाधित करने के लिए दोनों सदनों के सांसदों को निलंबित कर दिया गया था।
- संसदीय समितियों का कम उपयोग: इन समितियों को बिल भेजने में गिरावट देखी गई है, जिससे विधायी प्रस्तावों की गहन जांच और चर्चा कम हो गई है।
- उदाहरण: विभागीय संबंधित स्थायी समितियों को भेजे गए बिलों का प्रतिशत 15वीं लोकसभा में 71% से गिरकर 17वीं लोकसभा में केवल 11% रह गया।
- विवादास्पद मुद्दों पर बहस से पीछे हट रही सरकार: राजनीतिक रणनीतियों के कारण सरकार अक्सर विवादास्पद मुद्दों पर बहस करने से बचती है। यह विभिन्न विधेयकों और नीतियों पर चर्चा के प्रति दृष्टिकोण में स्पष्ट था, जहां सरकार पर पर्याप्त बहस से बचने का आरोप लगाया गया है।
आगे बढ़ने का रास्ता
- वाद-विवाद और विचार-विमर्श की आवश्यकता: लोकतंत्र में, निर्वाचित विधायक सार्वजनिक महत्व के मुद्दों पर बहस और चर्चा करते हैं और नागरिकों को प्रभावित करने वाले मुद्दों का समाधान तलाशते हैं।
- इस मुद्दे पर विचार करने के लिए स्वस्थ बहस, संसदीय और स्थायी समितियों के उपयोग और किसी भी विचार से पहले विधेयकों और कानून पर चर्चा की आवश्यकता है।
- संसदीय समितियों की बढ़ी भूमिका: 1993 में शुरू की गई विभाग-संबंधित स्थायी समितियों की प्रणाली को मजबूत करने से कानून और नीतियों की प्रभावी जांच सुनिश्चित की जा सकती है। इसमें विस्तृत जांच के लिए अधिक विधेयकों को इन समितियों के पास भेजना शामिल है।
- एक सशक्त विपक्ष की आवश्यकता: सत्तारूढ़ दल की शक्ति को रोकने और परिपक्व लोकतंत्र के लिए एक प्रभावी विपक्ष वांछनीय है।
साझा करना ही देखभाल है!