Site icon Careers Raedy

Expulsion of MP from Lok Sabha


प्रसंग: एथिक्स कमेटी की सिफारिश के बाद तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा को अनैतिक आचरण के लिए लोकसभा से निष्कासित कर दिया गया।

क्या सुप्रीम कोर्ट जा सकती हैं सांसद महुआ मोइत्रा?

  • अनुच्छेद 122: प्रक्रिया की किसी भी कथित अनियमितता के आधार पर संसद की किसी भी कार्यवाही की वैधता पर प्रश्न नहीं उठाया जाएगा।
    • यह यह भी निर्दिष्ट करता है कि “कोई भी अधिकारी या संसद सदस्य, जिसमें इस संविधान द्वारा या इसके तहत संसद में प्रक्रिया या व्यवसाय के संचालन को विनियमित करने, या व्यवस्था बनाए रखने की शक्तियां निहित हैं, के संबंध में किसी भी अदालत के अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं होगा।” उसके द्वारा उन शक्तियों का प्रयोग”।
  • हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने 2007 के राजा राम पाल मामले में कहा था कि “वे प्रतिबंध केवल प्रक्रियात्मक अनियमितताओं के लिए हैं। ऐसे अन्य मामले भी हो सकते हैं जहां न्यायिक समीक्षा आवश्यक हो सकती है।”

अब हम व्हाट्सएप पर हैं. शामिल होने के लिए क्लिक करें

राजा राम पाल केस
  • 2005 में, बीएसपी नेता राजा राम पाल को कैश-फॉर-क्वेरी घोटाले में शामिल होने के कारण संसद से निष्कासित कर दिया गया था।
  • सुप्रीम कोर्ट ने 2007 में इसे बरकरार रखा, संसद के आत्म-सुरक्षा के अधिकार पर जोर दिया, साथ ही मौलिक अधिकारों के उल्लंघन और असंवैधानिक कार्यवाही के मामलों में न्यायिक समीक्षा को भी स्वीकार किया।

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 105

  • भारत के संविधान का अनुच्छेद 105 संसद, उसके सदस्यों और उसकी समितियों की शक्तियों, विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों से संबंधित है।
  • अनुच्छेद 105(3) के तहत, इन शक्तियों और विशेषाधिकारों को संसद द्वारा कानून द्वारा परिभाषित किया गया है। जब तक उन्हें इस प्रकार परिभाषित नहीं किया जाता, वे वैसे ही रहेंगे जैसे वे संविधान (चवालीसवां संशोधन) अधिनियम, 1978 की धारा 15 के अधिनियमन से पहले थे।
  • सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 105(3) संसदीय कार्यवाही के लिए पूर्ण छूट प्रदान नहीं करता है।
  • विधायिका द्वारा विशेषाधिकार का प्रवर्तन न्यायिक समीक्षा के अधीन है, लेकिन यह अनुच्छेद 122 या 212 जैसे अन्य संवैधानिक प्रावधानों द्वारा सीमित है।
  • हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा कि वह कार्रवाई के लिए विधानमंडल द्वारा भरोसा की गई सामग्री की सच्चाई या शुद्धता पर सवाल नहीं उठाएगा, न ही वह इस सामग्री की पर्याप्तता का आकलन करेगा या विधानमंडल की राय को प्रतिस्थापित करेगा।
  • चुनौती के लिए मैदान: अदालत उन मामलों में हस्तक्षेप कर सकती है जहां:
    • अनुच्छेद 105(3) के तहत पूर्ण प्रतिरक्षा का दावा करने का कोई आधार नहीं है।
    • विशेषाधिकार समिति या आचार समिति ने उचित प्रक्रियाओं का पालन नहीं किया।
    • आरोपी सांसद को प्राकृतिक न्याय, जैसे कि सुनवाई का अधिकार और गवाहों से जिरह का अधिकार, से वंचित कर दिया गया।
    • जिस कार्य के लिए सदस्य को दंडित किया जा रहा है, उसे किसी भी मौजूदा कानून या नियम द्वारा अपराध के रूप में परिभाषित नहीं किया गया है।

साझा करना ही देखभाल है!

Exit mobile version